Total des pages vues

Affichage des articles dont le libellé est rougeole. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est rougeole. Afficher tous les articles

lundi 2 mars 2015

#thelancetinfectiousdiseases #chikungunya #rougeole #priorix #immunogénécité #candidat-vaccin Immunogénécité, innocuité et tolérance du vaccin recombinant contre le virus du chikungunya élaboré à partir du virus de la variole : étude en double – aveugle avec comparateur actif, contrôlée par placebo, effectuée pour la première fois chez l’homme

Virus Chikungunya observé en microscopie électronique à la surface d'une cellule infectée (les particules virales sont colorisées en bleu et la cellule en jaune).
Source iconographique et légendaire:  http://www.inserm.fr/thematiques/microbiologie-et-maladies-infectieuses/dossiers-d-information/chikungunya
Le chikungunya est une maladie émergente due à des arthropodes qui s’est propagée à partir des zones endémiques tropicales à des zones plus tempérées des États – Unis ou d’Europe.  Cependant, aucun traitement spécifique ou mesure préventive n’est encore disponible. Notre but était de poursuivre des investigations sur l’immunogénécité et l’innocuité d’un vaccin contre le virus du chikungunya élaboré à partir du virus de la variole recombinant.

Nous avons effectué  une étude monocentrique de phase 1 à dose croissante contrôlée par placebo, avec comparateur actif en double – aveugle, à Vienne (Autriche). Des sujets, hommes et femmes, âgés de 18 ans à 45 ans exempts de comorbidités ont été répartis de manière aléatoire en blocs de 14, par randomisation avec séquence générée par ordinateur, pour recevoir {l’une des trois doses croissantes du candidat-vaccin élaboré à partir du virus de la rougeole (faible dose [valeur médiane de 1.5 x 104 doses infectieuses issues de milieu de culture tissulaire (TCID50) pour 0.05 mL], dose moyenne [7.5 x 104 TCID50 pour 0.25 mL], ou dose élevée [3.0 x 105 TCID50 pour 1.0 mL])} ou {le comparateur actif – Priorix}. Les participants ont ensuite été soumis à une randomisation par blocs supplémentaire pour recevoir une injection de rappel soit au jour 28 soit au jour 90 après la première vaccination. Ni les participants, ni les investigateurs n’avaient accès aux tableaux de randomisation. Le critère principal de l’étude était la possible détection d’anticorps anti-chikungunya au jour 28, évalué par la diminution de 50% de la plaque au test de neutralisation. L’analyse de l’étude a été effectuée sur population en intention de traiter et per protocole. (…).

Entre le 22 novembre 2013 et le 25 février 2014, nous avons réparti de manière aléatoire 42 participants pour recevoir la faible dose (n=12), la dose moyenne (n=12), ou la dose élevée (n=12) du candidat-vaccin élaboré à partir du virus de la rougeole, ou Priorix (n=6), dont 36 (86% ; n=9, n=12, n=10, n=5, respectivement) ont été inclus dans la population per protocole. Le candidat-vaccin a induit des anticorps neutralisants à toutes les doses après une immunisation, avec des taux de séroconversion de 44% (n=4) dans le groupe à faible dose, 92% (n=11) dans le groupe à dose moyenne, et 90% (n=12) dans le groupe à dose élevée. L’immunogénécité du candidat-vaccin n’était pas affectée par une immunité anti-rougeole pré-existante.  
La seconde vaccination a eu pour résultat 100% de séroconversion chez tous les participants des groupes recevant le vaccin candidat. Le candidat-vaccin a présenté un profil global d’innocuité acceptable, et le taux d’évènements indésirables était en augmentation en fonction de la dose vaccinale et du volume injecté. Aucun événement indésirable grave relié à la vaccination n’a été relevé.

Le vaccin contre le virus du chikungunya élaboré avec le virus de la rougeole recombinant a montré une bonne immunogénécité, même en présence d’une immunité anti-vecteur, s’est révélé sûr, et a produit un profil de tolérance acceptable d’une manière générale. Ce vaccin est le premier vaccin candidat prometteur élaboré à partir du virus contre de la rougeole, à l’usage chez les humains. Katrin Ramsauer, PhD dans The Lancet Infectious Diseases, publication en ligne en avant-première,  1er mars 2015

Financement : Themis Bioscience GmBH

Source : The Lancet Online / Traduction et adaptation : NZ

mardi 24 avril 2012

Evaluation de la réalisation des objectifs de réduction de la mortalité due à la rougeole

Vaccination contre la rougeole. Les cellules infectées par le virus recombinant synthétisent une protéine d'enveloppe (HR ou F du virus de la rougeole, les antigènes apparaissent en jaune) autour de la surface des cellules.
Source iconographique et légendaire:  http://www.inserm.fr/thematiques/microbiologie-et-maladies-infectieuses/dossiers-d-information/vaccins-et-vaccination
En 2008, tous les états membres de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ont entériné l'objectif d'une réduction de 90% de la mortalité due à la rougeole à l'horizon 2010, par rapport aux niveaux de 2000. Nous avons développé un modèle, afin d'estimer le chemin parcouru dans l'atteinte de cet objectif.

Nous avons construit un modèle d'espace - état, à l'aide des estimations en termes de couverture vaccinale et de population contrôlée; pour estimer le nombre de cas de rougeole par an et par classe d'âge. Nous avons évalué la mortalité, en tenant compte des taux globaux de létalité, spécifiques à l'âge et au pays, et en rapportant ces chiffres au nombre de cas relevés par classe d'âge échantillonnée par pays.

La mortalité globale estimée, due à la rougeole, à baissé de 74% - de 535 000 décès (IC à 95%: 347 000 - 447 800) en 2000 à 139 000 (71200 - 447 800) en 2010. La mortalité par rougeole a baissé de plus de 75% dans toutes les régions couvertes par l'OMS; sauf dans la région Sud-Est Asiatique. L'Inde a comptabilisé à elle seule 74% des décès imputables à la rougeole en 2010, la région Afrique comptabilisant 36% du nombre de décès observés, pour la même cause.

Malgré les rapides progrès réalisés dans le contrôle de la rougeole entre 2000 et 2007; le retard dans la mise en place du contrôle accéléré de la maladie en Inde, ainsi que sa persistance en Afrique, a plombé l'élan vers la réalisation des objectifs de réduction de mortalité par rougeole pour 2010. Des mesures de contrôle intensifié et des engagements politiques et financiers réaffirmés sont nécessaires pour atteindre la cible affichée de réduction de la mortalité; et pour jeter les bases de la future éradication complète de la rougeole. Emiliy Simons MPH et al, in The Lancet, Early Online Publication, 24 April 2012

Financement: Centre pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (USA)
Mise en oeuvre: OMS

Source: www.thelancet.com / Traduction et adaptation: NZ

jeudi 18 août 2011

Rougeole

Virus de la rougeole. Copyright: Science Photo Library
La rougeole est une maladie contagieuse causée par le virus de la rougeole, et l'une des maladies infectieuses les plus dévastatrices. La rougeole humaine a causé la mort de millions de personnes par an à travers le monde, avant l'introduction du vaccin contre la rougeole. De remarquables progrès en matière de réduction des taux de décès causés par la rougeole ont été réalisés: 164 000 décès sont attribués à la rougeole en 2008. Ce chiffre atteste de l'attention à porter à la vaccination contre la rougeole par les autorités de santé publique: le progrès évoqué est menacé par l'échec du maintien de hauts niveaux de couverture vaccinale. De récentes percées de la rougeole en Afrique Sub-Saharienne, en Europe et aux Etats - Unis montrent la facilité avec laquelle le virus de la rougeole peut "réintégrer" les communautés humaines si de hauts niveaux d'immunisation de la population ne sont pas maintenus. Les enjeux majeurs du contrôle de la rougeole et de son éradication seront logistiques et financiers, soutenus par une volonté politique suffisante. Ces enjeux devront être pris en considération, afin que les générations d'enfants à venir ne meurent de la rougeole. William J Moss MD and Diane E Griffth MD, in The Lancet, Early Online Publication, 18 August 2011.

Source: http://www.thelancet.com/ / Traduction et adaptation: NZ